Elue locale, et après ?

27 mars 2002 - 27 mars 2011 : le présent fait écho douloureusement au souvenir

L'arrogance triomphante du Front National, dont le siège est désormais à Nanterre, vient en contrepoint tragique de la commémoration de la tragédie qui s'est déroulée à la fin du conseil municipal de cette même ville àla même date en 2002.

Coincidence me direz-vous, coincidence attristante et pourtant : trois semaines après qu'un homme desépéré, et fou d'amertume contre une société qui ne lui laissait aucune espace, se fut suicidé après avoir tiré et abattu la moitié des élus de Nanterre, trois semaines après avait lieu le 21 avril 2002 durant lequel le Front Naitonal se trouvait au 2e tour de l'élection présidentielle.

Coincidence me direz-vous toujrous quand on entend, on lit tous ces témoignages de gesn amers, écoeurrés par la médiocrité de la classe politique au pouvoir : intérêts personnels et familiaux affichés, avantages aux amis et affairisme, prise en otage de la religion dans le débat politique, recherche de boucs émissaires, les étrangers qui sont des envhisseurs et non des réfugiés, les parents qui ne savent pas élever leurs enfants et, en particuleir, les mères, les jeunes qui sont des voyous sauf quand ils sont des fils à papa, les gens de gauche qui défendent ces valeurs méprisables que seraient les droits de l'homme, le respect de la dignité, le droit de donner naissance à un enfant seulement quand on a envie de l'élever, le partage des bénéfices et des décisions.

Alros ce terreua fertile sur lequel pousse les racismes et les égoîsmes que porte le Front National qui n'a comme projet que sa capacité à nuire, ce terreua existait déjà en 2002 : un homme, plus fragile que d'autres, probablement sous médicaments mal dosés, a pris une arme et descendu tout un conseil municipal : 8 morts, 19 blessé dont 12 avec un handicap à vie, 1à orphelins et une ville entière traumatisée.

Mais comme il a été facile, après son suicide, d'affirmer avec componction "quelle horreur c'est un fou", sa mort évitant un procès qui aurait obligé à l'entendre ; comme il a été facile de ne jamais se poser de question sur l'inscription de cet acte de folie dans un contexte où les signaux d'alerte montaient sur le discrédit dans lequel quelques élus médiatisés - une centaine sur 500 000 - arrivent à discréditer tout l'engagement démocratique qui anime les centaines de milliers d'autres.

En Tunisie, en Egypte, en Lybie, en Syrie et ailleurs, nous regtardons avec respect ces gens capables de risquer leur vie pour ce petit acte si simple apparemment : la liberté de vote.

Nous nous l'avons mais qu'en faisons-nous, qu'en avons-nous fait ?

Quelle est notre éthique de citoyens quand nous l'utilisons comme une arme de mauvaise humeur et non comme une responsabilité partagée de choix ?

Quelle est l'éthique de nos élus quand ils s'en servent à leur seul profit et en profitent pour installer leurs enfants ?

Quelle est l'éthique de notre presse qui préfère amuser plutôt qu'instruire, attiser les querelles plutôt que les ridiculiser, valoriser les communiqués de presse au lieu d'enquêter et de donner un avis contruit ?

27 mars 2002 : 8 élus sont morts parce qu'un homme avait été suffisamment convaincu du "tous pourris" pour tirer sur n'importe qui.

27 mars 2011 : la crédibilité du vote est morte parce que le "tous les coups sont permis" s'est affiché dans touts les écrans de télé.

Une date douloureuse, une date particulièrement douloureuse.

Indignez-vous et engagez-vous car c'est en participant nomrbeux au fonctionnement de la démocratie qu'elle a une chance de survivre. N'ésitez pas à refuser de voter pour un élu qui n'est pas à la hauteur de sa fonction, mais ne cherchez pas de héros car la démocratie en renvoie que le miroir des humains ordinaires.

En 2011, ne vous contentez pas de vous indigner, impliquez-vous

Si le message de Stéphane Hessel prend tant de portée, c'est parce qu'il provient d'un homme dont la vie a largement dépassé l'indignation : résistant et déporté dans sa jeunesse, il était encore et toujours ces dernieres années aux cotés de ceux qui refusent le traitement indigne accordé aux sans-papiers, aux Palestiniens de Gaza et à tous ces gens qui sont traités en toute indignité.

Alors oui contre l'indignité, indignez-vous !

Mais l'indignation n'a jamais suffi à changer le monde : si vous n'allez pas voter pour peser dans la décision, si vous ne vous manifestez dans aucune action collective, si vous ne soutenez aucun parti politique, alros votre indignation ne sera qu'une émotion personnelle, pas une action  capable de cahnger la face du monde.

Si vous êtes indigné par les injustices actuelles,

Si vous refusez la domination des spéculateurs et des rentiers,

Si vous voulez empêcher la privatisation de la santé, la désertification des territoires ruraux au mépris des enejux de éveloppement durable, la pauvreté et l'exclusion croissantes d'une partie de la population, la montée de la haine et de la violence,

Alors utillisez votre indignation comme moteur pour avoir le courage de vvous engager pour un monde meilleur demain même s'il n'est pas parfait, vous engager pour la solidartié face aux risques de maladie et de viellesse même si vous êtes en bonne santé, vous engager pour l'école publique même si vous avez réussi vos études. Parce que ce sont les plus vulnérables qui feront les frais des indignés qui trouvent plus confortables de ne pas s'engager.

Après cette année 2011, que je vous souhaite heureuse, il y aura 2012 et tous ceux qui se seront indignés et n'auront pas pris le temps, la peine de peser dans la décision pour empêcher les politiques qui els indignent seront responsables.

Alors je nous souhaite à tous une année 2011 d'indignation suffisamment forte pour accepter que le changement de majorité ne soit pas idéal mais réel, ce serait déjà une très bonne année.

 

Claire Villiers : décès d'une grande dame de la cause de l'emploi

Le chômage et la précarité sont la 3e guerre mondiale : comme toutes les guerres, elles font des victimes, nombreuses, inconnues, écrasées par le poids des survivants mais ont aussi leurs généraux morts au champ d'honneur.

Claire Villiers, confondatrice d'AC, fait partie de ces gens qui ont refusé que dans notre société, il y ait les nantis et les autres, mais aussi, que dans les emplois, il y ait les stables et les précaires, les reconnus et les bouche-trous.

Nous étions élues ensemble au Conseil régional d'Ile-de-France lors du dernier mandat. Chargée de la démocratie, elle a défendu jusqu'au bout la nécessité de créer des esapces de citoyenneté pour ceux qui croient que cela ne sert plus à rien de parler et qui ont pourtant tant à dire.

Durant la dernière campagne électorale, elle a résisté à la douleur, à la maladie et à la violence politique. "Protégez-moi de mes amis' disait Talleyrand le très lucide, " je m'occuperai de mes ennemis".

Parce que je ne l'ai jamais vue essayer de faire  croire qu'elle était autre que son engagement et sa simplicité

Parce que j'ai été très fière d'être sa collègue et pour vous faire regretter de ne aps l'avoir rencontrée ou vous donner envie de poursuivre dson combat

Parce ce qu'elle s'est abttue jusqu'au bout con tre le maladie sans jamais oublier d'être utile à autrui et aux causes qu'elle défendait

Chapeau bas madame Villiers, je t'appréciais beaucoup.

 

 

Etre jeune sous Sarkozy : mieux vaut être fils à papa

Le discours médiatique de la majorité UMP est de plus en plus indécent : après avoir proposé l'apprentissage - contrat de travail - à 14 ans, la majorité pénale en dessous de 13 ans, ils clament aujourd'hui que les lycéens sont trop jeunes pour avoir une conscience du débat sur les retraites. S'ils sont capables de travailller, ils sont capables de cotiser donc de participer.

• 2/3 des lycéens sont en formation professionnelle donc vont commencer à chercher du travail dans les deux ans qui viennent avec, pour seule perspective 2 à 5 années de précarité;
• 30% des étudiants universitaires ne vont pas pouvoir poursuivre leurs études par besoin de gagner leur vie essentiellement
• 25% des jeunes sont en situation de grande pauvreté
• 60% de ceux dont les parents ont plus de 50 ans savent que leur parent au chômage a très peu de chance de retrouver un travail

Alors bien sûr il y a les fils à papa, ceux que leurs parents essaietn de mettre dans les meileurs établissements, ceux à qui on paye des écoles privées quand ils échouent dans leurs études ou qu'on envoie à l'étranger, ceux qui n'ont pas de problème pour trouver des stages dans des entreprises connues, ceux qui sont certains d'avoir un entretien quand ils postulent sur un poste.

Sans parler de la caricature du prince Jean de Neuilly

Vous vous étonnez de la montée de la violence et de la colère de ceux qui ne sont pas fils à papa, à Nanterre et ailleurs ? Moi pas.

Retraites : l'impasse sur la pénibilité, les conditions de travail et le management

Nous sommes tous convaincus qu'un pompier de plus de 50 ans met en péril sa vie et celle de ceux qu'il a sauver en raison de son âge : corps moins résistant, moins souple, réflexes moins rapides.La pénibilité propre à ce métier le rend impossible pour toute personne qui n'est pas en très bonne condition physique.

Il est donc évident qu'il doit arrêter ce métier là; mais ce n'est pas une raison suffisante pour que toute l'expérience accumulée, toute cette capacité à se dévouer au service d'autrui ne puisse continuer à faire l'objet d'une activité professionnelle : formation, logistique, appui, conseil en sécurité, d'autres métiers moins astreigantns physiquement pourraient être exercés. Ils le sont d'ailleurs parfois.. une fois la retraite prise, pour arrondir les fins de mois.

Mais voilà, pour que ces pompiers expérimentés continuent à travailler, il faudrait faire preuve d'un peu d'imagination managériale, identifier des évolutions possibles avant que l'incapacité physique soit manifeste, prévoir des formations, valoriser la reconversion y compris de façon salariale.

Cette capacité à préserver la force de travail et l'expérience comme un bien collectif et non à l'exploiter pour un seul profit court terme aurati dû faire partie de la réforme des retraites : implication des employeurs dans la préservation de la santé au travail, valorisation des investissements dans une deuxième vie professionnelle, formation de l'encadrement aux enjeux de la pénibilité au travail et de l'ergonomie.

Au lieu de cela, on assiste à un démntèelemnt de la médecine du travail, à un rallongemtn de la durée de travalo sans budget d'accompagnement de reconversion, à une sous-cotisation sur les contrats précaires, sources de proftis importants alors qu'ils ont un coût collectif majeur en termes de santé et de solidarité.

A quand un bonus-malus sur les cotisations sociales :

• bonus si vous donnez à vos salariés des conditions de travail correctes, vous leur garantissez des durées de contrat décentes, vous investissez dans des formations longues facilitant leur reconversion;
• malus si vous les traitez comme de la main d'oeuvre jetable, si vous refusez d'organiser le travail de façon à éviter les gestes répétitifs sur de longues périodes, si vous financez uniquement la formation qui vous arrange sans vous préoccupper de l'avenir de vos salariés.

La réforme des retraites n'a de sens qu'inscrite dans une vision de la vie au travail et de la vie après le travail : qui a envie d'une retraite minable avec un corps cassé ?

 

 

 

Conflit d'intérêts des parlementaires : leur limitation commence par un vrai statut des élus locaux

Il est exact qu'il est scandaleux de voir que des parlementaires, que nous rétribuons correctement - 4 fois le SMIC - pour être certains que les décisions qu'ils prendront relèvent de leur intime conviction de ce qui fait intérêt général.

Il est évident qu'être médecin ou avocat bénévolement pour poursuivre oeuvre charitable n'a rien à voir avec exercer pour un laboratoire pharmaceutique ou un cabinet d'affaires. Un parlementaire peut être bénévole certes, pas rémunéré ni pendant son mandat, ni après... ni à côté (conjoint, enfants,etc.)

Mais lutter efficacemnt contre le conflit d'intérêt suppose de s'y prendre bien en amont, dés la sélection des élus dans les fonctions locales. Car aujourd'hui seuls ceux qui sont focntionnaires, rentiers ou susceptibles de gérer des mélanges d'intérêt plus ou moins douteux arrivent à poursuivre une carrière politique jusqu'à pouvoir devenir parlementaire.

Avant de devenir parlementaire, il faut avoir financé des campagnes électorales, remboursées au mieux à moitié, et disposer d'un revenu pour être disponible... sur ses heures de travail.

Or le statut des élus locaux ne garantit absolument pas leur indépendance, au contraire, il organise leur dépendance puisque ceux qui sont indemnisés ne disposent même pas d'une retraite de base ou de la sécurité sociale.

Ceux qui arrivent à être élus au Parlement ont donc derrière eux soit des années de statut très protégé, soit une capacité redoutable à mélanger leurs intérêts personnels et l'intérêt collectif pour tout simplement avoir le temps de faire de la politique : réunions chez le préfet, inaugurations, fêtes des personnes âgées, travail avec les services, rencontres en tous genres ne se font pas que le soir après 18h ou le week-end.

Et partir bosser à 7h30 pour rentrer à 19h30 afin de gagner sa vie et celle de sa famille ne donne pas les moyens de devenri parlementaire.

Luttre contre les conflits d'intérêt c'est bien, mais faire en sorte que ceux qui respectent leurs mandats et lerus électeurs (non cumul et travail à temps partiel pour être disponible, refus des conflits d'intérêt) puissent devenir parlementaires serait encore mieux

 

Violence et chantage : quand l'absence de dialogue légitime favorise les abus

Que ce soit dans le débats sur la réforme des retraites, sujet qui met en péril personnel chacun d'entre nous au moment où il sera le plus vulnérable - problèmes de santé liés au viellissement, solitude - et où les partenaires sociaux sont délégitimés,

Que ce soit la situation au Niger, pays le plus pauvre de la planète où l'exploitation de l'uranium par Areva ne bénéficie en rien aux populations et entretient la haine de ceux dont les enfants meurent de faim

Que ce soit dans les établissements collèges et lycées où l'adolescent n'est aps partenaire de son projet pédagogique et où le lien de confiance avec les adultes se transforme progressivement en conflit "à mort" avec les enseignants ou entre jeunes

L'absence de dialogue, le refus de légitimer des formes collectives de débat et un partage des enjeux, le rapport de forces qui détruit le rapport de droit car il s'appuie sur des fondements d'injustice, désagrège les liens sociaux et la capacité à voir en l'autre un égal et un partenaire, pour le transformer en adversaire voire en ennemi.

La paix civile est un funambulisme permanent entre les abus de pouvoirs et les situations de faiblesse : le choix du dialogue, de la représentation par le vote et de la décision majoritaire, du respect des minorités,  de la prise en compte de la diversité garantissent, sont des protections sociales qui ont fait leru preuve.

Les ignorer, pire les détruire, c'est nous exposer tous au meurtre gratuit, au chantage ignoble, à la revanche.à n'importe quel prix. C'est nourrir les kamikazes de tout poil, ceux qui n'ont plus rien à perdre.

Otages au Niger, policiers, élus locaux, enseignants, touts ceux qui portent dans leurs focntions le symbole de cet Etat incapable d'assuemr sa fonction républicaine de paix et de dialogue vont le payer très cher.

 

Résolution du Parlement européen du 9 septembre 2010 sur la situation des Roms et la libre circulation des personnes dans l'Union européenne

"Le Parlement européen

 1. rappelle que l'Union européenne est d'abord et avant tout une communauté fondée sur des valeurs et des principes qui visent à y préserver et à y encourager l'existence d'une société ouverte et inclusive ainsi que la citoyenneté de l'Union, en particulier en interdisant toutes les formes de discrimination;

 2. souligne que le droit de tous les citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement dans toute l'Union constitue un pilier de la citoyenneté de l'Union telle qu'elle est définie par les traités et mise en œuvre par la directive 2004/38/CE, que tous les États membres sont censés appliquer et respecter;

3. se déclare vivement préoccupé par les mesures prises par les autorités françaises ainsi que par les autorités d'autres États membres à l'encontre des Roms et des gens du voyage prévoyant leur expulsion; les prie instamment de suspendre immédiatement toutes les expulsions de Roms et demande à la Commission, au Conseil et aux États membres de formuler la même demande;

4. souligne que les expulsions collectives sont interdites par la Charte des droits fondamentaux et par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et que ces mesures sont contraires aux traités et au droit de l'Union européenne, car elles constituent une discrimination fondée sur la race et l'appartenance ethnique ainsi qu'une violation de la directive 2004/38/CE relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler librement dans l'Union européenne;

Le texte complet ci-dessous

Roms : le Parlement européen condamne la France

Mobilisez-vous : le racisme ou la haine ne peuvent se substituer à la justice

Quand des cibles sont désignées - fonctionnaires profiteurs, gens du voyage voleurs, roms dangereux, jeunes délinquants - et que la responsabilité individuelle, nécessaire pour la vie en société, se dilue dans des amalgames, alors la haine et le racisme se substituent à la justice.

Il est normal qu'une société ait des règles et santionne leur non respect; mais pas n'importe quelles règles et pas jugées n'importe comment.

Il n'y a qu'à voir l'indignation générale et légitime que suscite la lapidation de Sakineh en Iran : les relations sexuelles entre adultes consentants ne peuvent être un délit et encore moins un crime, un procès doit assurer les droits de la défense correctement, les sanctions doivent respecter la dignité humaine car nulle personne ne peut être déclarée irrécupérable, le droit à réparation et changement est fondamental.

Nul ne peut êrte tenu pour responsble de ce qi'il n'a pas fait, nul ne peut être condamné sans une procédure publique garantissant qu'il peut se défendre, une enquête incontestable appuyée sur des preuves et pas des soupçons ou des aveux extorqués, un jugement impartial et dépassionné.

M Woerth s'affirme "lapidé" : il oublie qu'il dispose des moyens de se défendre, qu'aucun juge d'instruction indépendant n'a été désigné, que le président de la république, garant de l'indépendance de la justice le défend sans aucune impartialité : au delà de l'indécence absolue du terme, M Woerth n'est pas lapidé, il essaie d'échapper à la justice des magistrats et il est donc rattrappé par la justice des citoyens. L'absence de fonctionnement correct de la justice, le soupçon alimentent la haine et conduisent effectivement à la chasse à l'homme.

Et c'est exactement ce que fait le gouvernment de M Woerth avec les gens du voyage ou les roms : la présomption de culpabilité, la mise au ban de la société alimentent la haine des deux côtés et conduisent à des pratiques racistes dangereuses : des gens du voyage avaient coupé des arbres parce qu'un de leurs jeunes avait été tué net dans une poursuite de gendarmerie ? Samedi un coktail molotov a ét lancé dans un camp des Yvelines. Et demain, nous ferons face à des ratonnades ou des pogroms ?

Il est facile d'ouvrir  la boite de Pandore de la haine de l'autre, bien plus difficile de la refermer.

La justice, c'est justement de ne pas se faire justice mais de confier à quelqu'un qui n'est pas dans la passion le soin d'enquêter, de prouver, de punir. L'oublier c'est revenir au temps du lynchage.

Oui M Woerth vous avez construit avec vos amis les conditions du lynchage. Et, malheureusement, la colère aveugle déclenchée peut s'abattre sur une cible qui n'y est pour rien.

Retraites, fiscalité, revenus, le sentiment d'injustice s'accroit d'autant plus que la crise augmente le poids des solidarités familiales et l'angoisse du lendemain : car la précarité s'accomode mal des problèmes de santé, des accidents de vie, du veillissement; il faut être toujours disponible, toujours en forme, toujours souriant car la porte n'est jamais loin.

Il faudra attendre 2012 pour une alternance démocratique : combien de victimes de la haine d'ici là ? combien de suicides de désespoir économique ?

Nous avons la responsabilité collective de ne pas alimenter la haine et le désespoir, de porter la confiance dans d'autres façons de vivre ensemble, de refuser les boucs émissaires, la justice aux ordres, les abus de fric ou de pouvoir.

Montrons notre désaccord par courrier, dans les manifestations, par nos votes et nos témoignages, seul un contre-pouvoir citoyen fort et non violent peut refermer la boite de Pandore de la haine.

 

 

 

Gens du voyage : une catégorie juridique aux sous-entendus raciaux et discriminatoires

Il y a en France, selon tous les recensements, 125 000 à 150 000 personnes qui relèvent de la catégorie administrative créée en 1972, les gens du voyage (sur 65 000 000 de Français)

Ce statut destiné à des gens de nationalité française est un statut juridique - et non pas ethnique : demain, vous lâchez votre appartement, vous pouvez vous faire enregistrer comme non sédentaire.

Il se caractérise donc par le fait de choisir un mode de vie non sédentaire, et se traduit par un livret de circulation qui se substitue à la carte d'identité. Sauf que le livret est obligatoire, pas la carte d'identité. Et doit être régulièrement visé par la police.

En clair, si vous circulez occasionnellement, vacances, boulot, ou si avez , par exemple, une résidence en Suisse, une à New York, une autre dans une île et une à Neuilly, vous êtes libre de vous balader sans prévenir personne; si vous circulez tout le temps sans logement fixe, vous devez produire un livret de circulation et pointer : la liberté surveillée quoi et la présomption permanente de culpabilité puisque, depuis 2003, votre domicile sur roues n'est pas traité comme un domicile en matière de perquisition.

La loi Besson, pas l'affreux Eric mais Louis, le ministre du logement, a permis le rattachement à une commune, ce qui permet de se marier, de voter et de payer ses impôts et a obligé, théoriquement, toute les communes de plus de 5 000 habitants à prévoir des aires de stationnement correcte, avec l'eau, l'électricité, et l'accès aux écoles pour les enfants.

Les communes même celles de gauche comme Nanterre, ne se sont pas mises en règle et l'Etat n'a pas fait respecter la loi : pourtant, 150 000 personnes qui veulent vivre en camping permanent, ce n'est pas grand-chose à intégrer à l'échelle d'un pays qui se vante de ses capacités d'accueil touristiques !!!

Aujourd'hui le président de la république, le ministre de l'intérieur, au lieu de mettre en place une médiation pour comprendre ce qui a causé cette poussée de rage ahurissante contre une gendarmerie, au lieu d'être en capacité de rajouter à la sanction des coupables la prévention, agitent la peur de l'autre : celui qui n'est pas un voisin mais un étranger, celui dont on ne sait pas comment il gagne sa vie, celui qui ne s'habille pas pareil...

Après le Grand Paris et la mondialisation heureuse, voilà le retour du village assiégé, un grand classique du Front National. C'est oublier que 99% des violences ont lieu entre sédentaires, des gens qui habitent côte à côte, et qu'il y a plus de meurtres familiaux que criminels. Et plus de gitans tués par balles par des "braves" gens surexcités que le contraire.

La catégorie juridique est discriminatoire, le traitement présidentiel est raciste, ouvertement et lamentablement raciste. Ne vous laissez pas piéger, refusez ces amalgames nauséabonds et faites partie de ceux qui ont le courage de dire non à voix haute

Monsieur Wauquiez, tout ministre qui collecte de l'argent est en conflit d'intérêt quelles que soient ses fonctions

Monsieur Wauquiez a eu cette phrase incroyable d'arrogance et d'inculture pour un premier de la classe à l'ENA et à Normale sup :

«Il n’y a pas de sujet. Les gérants de fonds n’ont rien à voir avec ce dont je m’occupe dans mon ministère. Ni la formation professionnelle ni Pôle Emploi. Il n’y a aucune interférence.» cf article de Libération de ce jour.

Bien sûr que si Monsieur Wauquiez, il y a conflit d'intérêt : vous êtes très correctement rémunéré par la république, c'est-à-dire par nous, pour garantir que votre temps et vos décision sont entièrement indépendantes de tout intérêt privé et ne se préoccupent que d'intérêt général.

Bien sûr que si Monsieur Wauquiez qu'il y a conflit d'intérêt : votre fonction de secrétaire d'Etat est auprès de la ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi, là même où sont décidées les règles concernant les traders, les banquiers exilés et les spéculateurs ou rentiers de tout poil.

Bien sûr que si monsieur Wauquiez qu'il y a conflit d'intérêt quand vous devriez consacrer votre temps à défendre votre budget afin que les demandeurs d'emploi puissent avoir droit - ce qu'ils ont financé par leurs impôts et leurs cotisations - à un accompagnement digne de ce nom, alors que vous vous préparez à leur faire subir une baisse de 30% des moyens affecté à Pôle Emploi, aux missions locales, aux maisons locales quand le chômage lui a augmenté de 30%.

Vous êtes ambitieux, très ambitieux et il n'est pas certain que l'étiquette UMP sera la plus porteuse dans dix-huit mois et vous avez envie d'assurer vos arrières; mais ce dont vous pouvez être certain, c'est qu'aucune étiquette, aucun changement de formation politique ne vous permettra d'effacer ce que vous avez osé dire : être ministre est une charge à temps complet au service d'autrui, pas une fonction commerciale au service de soi-même et de son clan.

"Le grand homme d’État est celui dont il reste de grands mouvements utiles à la patrie." disait Voltaire

Vous venez de démontrer que vous n'en êtes pas un.

PS : un remarquable article juridique paru dans Mediapart sur les conflits d'intérêt Téléchargement Mediapart-journal_france_090710_olivier-beaud-la-specificite-francaise-est-quon-na-pas-de-veritable-pouvoir-ju

Conflit d'intérêt : le président ne peut garantir l'honnêteté de celui qui a été son trésorier de campagne

Il y a quelque chose de profondément affligeant à voir  le président de la république, juriste et avocat de son métier, considérer que sa seule parole et un rapport interne de l'administration suffiront à blanchir le trésorier de l'UMP et de sa campagne électorale de toute accusation de mélange des genres.

M Woreth est la corde qui soutient le pendu : si la corde cède, c'est toute la légitimité électorale de M Sarkozy qui s'écroule car M Woerth a manifestement le profil du petit soldat dévoué à ses chefs, qu'il s'agisse de MM Mancel, Chirac ou Sarkozy.

Ce n'est pas d'enrichissement personnel qu'il est ici question même si la situation professionnelle de son épouse reste douteuse, c'est bien de financement politique, avec un montage très sophistiqué sur lequel toute la campagne présidentielle a été construite et financée : premier cercle, bouclier fiscal, amis du Fouquet's, multiplication des mini-partis amis.

• Quels renvois d'ascenseurs aux frais du contribuable ont permis ces collectes de fonds qui dépasse largement celles de tous les autres partis ?
• Peut-on a voir un président de la république garant de l'intérêt général et de l'indépendance du pays entièrement entre les mains de quelques grandes fortunes privées ?

Le refus de nommer un juge d'instruction seul moyen de préserver la confiance dans les institutions et le fonctionnement de notre démocratie rappelle irrésistiblement une autre enquête du même genre, celle réalisée par Israël sur l'intervention meurtrière sur un convoi humanitaire et dont la France a condamné les modalités : quand un chef d'Etat refuse une enquête présentant les garanties d'indépendance alors c'est qu'il couvre des subordonnés.

Ce n'est pas nouveau mais c'est grave, très grave.

Parce que ce n'est même plus la peine d'aller ensuite expliquer à des jeunes pourquoi il faut respecter la loi et ne pas trafiquer, à des citoyens pourquoi ils doivent rembourser 113€ de trop perçu des allocations familiales ou de Pôle Emploi, à des agents publics qu'ils sont garants du respect du droit.

Notre pacte social, notre confiance dans les règles repose sur un principe simple : nul ne peut être sanctionné ou absous sans l'intervention d'une juridiction indépendante et protégeant de façon équitable les droits de la défense et la liberté d'enquête. Et cette règle est valable pour tous, sans exception.

Discrédit des élus, statut et contrôle

La véritable débâcle morale que représente le mandat de Nicolas Sarkozy a transformé institution présidentielle de pilotage d'un de Gaulle ou d'un Mitterrand en une prébende présidentielle d'affairistes souvent médiocres;

Le pouvoir et l'argent attirent toujours les rats et les requins : l'enjeu d'une démocratie efficace, c'est de limiter leur essor dans les modes de sélection, de brider leurs actions s'ils arrivent au pouvoir et de disposer de modes de contrôle suffisamment puissants pour les dégager quand ils dépassent les limites.

La responsabilité de créer et faire fonctionner ces moyens relève de chaque citoyen avec deux outils principaux à sa disposition, le poids de l'opinion publique via les médias, le poids de l'engagement militant à travers les partis politiques.

Être un citoyen en démocratie c'est donc un engagement quotidien pour garantir l'indépendance des médias et sélectionner des candidats correct pour représenter et assumer le pouvoir politique.

Les déballages actuels sur les dessous de la Sarkozye sont aujourd'hui possibles grâce à la pugnacité de journalistes qui ont trouvé suffisamment de lecteurs pour s'abonner et les soutenir.

Les déballages actuels sur les dessous de la Sarkozye peuvent être relayés politiquement parce que les partis d'opposition sont capables d'aligner des représentants qui ne sont pas contestables et c'est la grande force d'une Martine Aubry, d'un Arnaud Montebourg ou d'un Noêl Mamère que d'avoir une carrière politique propre.

Mais ce n'est pas suffisant :

• il faut un statut de l'élu décent qui permette d'obliger un élu à vivre uniquement de son indemnité et pas à pouvoir être juriste d'affaires en parallèle comme M. Copé; ce statut existe pour les parlementaires, pas pour les élus locaux qui n'ont ni couverture sociale, ni retraite de base;
• il faut un contrôle des revenus des élus voire de leurs proches (conjoints et enfants) durant leur mandat et dans les six années qui suivent, avec des règles claires (achats immobiliers ou boursiers, fonction en lien avec la zone de décision de l'élu)
• il faut une véritable charte interne des grands partis politiques, qui oblige tout candidat à adhérer avant d'être élu et permette de protéger le label démocratique qu'il incarne.

Il y a 500 000 élus en France : la réputation douteuse de quelques grands élus est celle qui fait la une des médias et entretient le mépris légitime des Français pour de telles pratiques; à Nanterre, il y a 8 ans, 8 élus ont été tués, 19 ont été blessés dont 12 avec des séquelles définitives parce qu'un homme a brandi des armes en conseil municipal au nom du "tous pourris".

Les élus de Nanterre ont été les victimes de la folle colère de leur meurtrier, les victimes aussi des abus de personnages semblables à MM Joyandet ou Blanc.

Dénoncer les abus est indispensable, ne pas dénoncer les amalgames, c'est prendre le risque qu'encore une fois les victimes ne soient pas les coupables.

Le poisson pourrit par la tête, la république aussi.

La succession de titres dans la presse ces dernières semaines montre, pour ceux qui auraient oublié les leçons de l'histoire,  à quel point le pouvoir de l'argent et l'argent du pouvoir corrompent :

• corruption de ces jeunes hommes sélectionnés pour leurs talents sportifs et qui non seulement touchent beaucoup trop d'argent pour garantir leur santé mentale et leur équilibre mais aussi sont entourés de vautours car ils font gagner à d'autres - agents, sponsors, commentateurs - encore plus d'argent;
• corruption de ces élus qui, pour financer leur parti politique ou par incapacité à comprendre que la réussite politique en démocratie est dans l'honneur de servir pas dans l'affichage du pouvoir de se servir ou de se faire servir,  accumulent les petits profits, les conflits d'intérêt douteux, voire les abus de confiance.

Quoi d'étonnant alors que tous ceux qui gagnent en une année ce que d'autres dépensent en cigares en quelques mois n'aient plus envie d'aller voter ou refusent de cotiser plus pour gagner moins ?

Pourquoi les jeunes respecteraient -ils des institutions où les discours de morale ne s'appliquent pas à ceux qui les font, où un footballeur peut être viré pour des propos injurieux tenus dans un espace privé - un vestiaire - quand un président de la république, un ministre ou une parlementaire peuvent publiquement tenir des propos injurieux "casse toi pauvre con", racistes "quand il y en a un ça va, le problème c'est quand ils sont nombreux" ou homophobes "l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité"sans perdre leur fonction ?

Comment enfin demander aux enseignants, aux policiers, aux magistrats, aux éducateurs, aux services des impôts, aux chefs d'entreprise de faire respecter la loi, les règles de savoir-vivre, l'intérêt collectif quand il est possible d'organiser la fraude fiscale et d'avoir la légion d'honneur remise par un ministre conjoint d'une de ses salariés, de tricher ostensiblement sur son permis de construire, d'abuser des moyens de la république pour ses déplacements, son hébergement, sa famille, ses intérêts personnels en tous genres ?

Le poisson pourrit par la tête, la république aussi : il n'est pas possible de demander aux citoyens d'être plus exemplaires que leurs élites sans que les dites élites ne se retrouvent éliminées. Et ce qui n'est pas changé dans les règles par les urnes est éliminé par la violence.

Ile-de-France : premières séances, premières décisions, priorité aux jeunes

Aide à la mutuelle pour les étudiants, création du pass contraception, coup de pouce financier pour le permis de conduire... La séance plénière des 17 et 18 juin marque la mise en place progressive du parcours d’autonomie pour les jeunes.

Cette séance, durant laquelle 14 rapports seront débattus, sera marquée par le vote de nouvelles actions en faveur de l’amélioration des conditions de vie des jeunes Franciliennes et Franciliens.

La Région s’engage en effet à compter de cette séance plénière dans la mise en place progressive d’un parcours favorisant l’autonomie des jeunes dans les domaines les plus déterminants de leur vie, et notamment : le logement, la santé et le sport…

Parcours d’autonomie des jeunes : priorité à la santé

Rémunérations et retraites : l'oligarchie des privilèges face à la généralisation des injustices

Les débats actuels sur la réforme des retraites, les cumuls pathétiques de Mme Boutin et les rémunérations extravagantes des chefs d'entreprises du CAC 40 illustrent la plongée de l'UMP dans le décapant de la crise économique et des discours de rigueur qui l'accompagnent :  chargé de réguler les injustices des rapports de forces du marché, le gouvernement s'en sert au contraire pour améliorer sa situation personnelle et celle de quelques privilégiés de son entourage.

Car, au delà du fait de savoir si le financement de nos retraites va nous coûter plus cher, il est évident qu'il n'est pas question en prime de financer avec ces sommes des privilèges de plus en plus intolérables :

• pourquoi un ministre, un parlementaire ou un président d'exécutif à la retraite ne voit-il pas sa retraite suspendue jusqu'à la fin de son mandat ?
• pourquoi les mêmes - ou leurs conjoints -  peuvent-ils recevoir des revenus qui mettent en péril leur indépendance sans vérification annuelle et publique qu'il n'y a pas interférence ?
• comment peut-on accepter que des avantages en nature - logement, véhicule, repas - qui existent aussi pour les salariés puissent ne pas être fiscalisés voire chargés en cotisations sociales ?

Le déficit de la Sécurité sociale, le déficit des caisses de retraite, le déficit des finances publiques imposent certes une remise à plat.

Mais la première remise à plat doit concerner tous ceux dont le revenu dépasse le revenu de 90% des Français soit 4 00O€/mois... dont les parlementaires, les ministres et les dirigeants d'entreprises publiques et privées.

Une fois que les Français seront assurés que ces 10% qui gagnent plus cotisent autant et paient leurs impôts, alors il sera possible de leur parler d'efforts supplémentaires

Pas avant.

Retraites : la grande arnaque

Le principe du droit à retraite décente fait partie, avec le droit à congés maladie et le droit à allocation adulte handicapé, des principaux acquis sociaux de 200 ans de combat.

Souvenez-vous au siècles précédents :

• être malade voulait dire ne pas être pas payé
• être handicapé signifiait devenir mendiant
• être vieux c'était dépendre de ses enfants

Garantir à chacun qu'il ne sera pas à la rue en raison de son âge ou de sa situation de santé est un droit fondamental : on ne laisse pas mourir un êrte humain parce qu'il est temporairement ou définitivement économiquement improductif.

Mais construire les modes de financement de cette solidarité est effectivement un enjeu de société qui suppose une mise à plat des revenus, des conditions de vie et des enjeux :

• quelles garanties logement-santé apportées aux personnes âgées
• quel revenu minimum garanti pour tous
• quelle contribution de solidarité entre hauts et bas revenus
• quelle solidarité entre salariées et rentiers
• faut-il faire contribuer ceux qui produisent (cotisations) ou faut-il associer ceux qui consomment (TVA)
• peut-on choisir de partir à la retraite avant d'être devenu invalide ou mort quand on fait un métier pénible ?

Enfin, peut-on équilibrer un système pour les trente années à venir alors qu'il y a seulement deux ans le sous-ministre de l'emploi et le président se gargarisaient des résultats économiques et du plein emploi ? ne vaudrait-il pas mieux fixer des principes et revoir tous les 5 ou 10 ans les conditions de l'équilibre, avec le principe Jospin d'un fonds de sécurisation pour amortir les aléas socio-démographiques ?

On est bien loin du dogmatisme étriqué de l'UMP et de ses porte-flingues sur travailler plus pour gagner moins....

Et les propositions avancées par le parti socialiste ont le mérite de poser toute la complexité du sujet : n'hésitez surtout pas à vous emparer de ce sujet et à en débattre

Neuilly, plus éloignée que Paris du quartier d'affaires de La Défense ?

A la demande de mes camarades socialistes de Neuilly-sur-Seine - eh oui ils existent ! -, je suis allée leur présenter l'état des enjeux pour leur ville de l'extension du quarteir d'affaires de La défense.

Face aux décrets de fusion entre l'établissement public aménagement de La défense et celui de Seine-Arche à Nanterre, aux pressions intercommunales à géométrie variable qui s'exercent et aux enjeux bien réels que vont représenter dans leur ville les 50 000 salariés supplémentaires prévus par le plan de densification de Nicoals Sarkozy et la collection de camions et camionnettes en tous genres nécessaires à l'exercice de leurs activités.

Et pourtant la RN13, principal axe routier qui relie Paris à La Défense en traversant Neuilly n'a pas été inclus dans le périmètre d'intérêt national...

Et pourtant la ville de Paris va très certainement avoir un siège au conseil d'administration du nouvel établissement public mais pas Neuilly...

Et pourtant alors même que le préfet pousse les communes du nord des Hauts-de-Seine à l'intercommunalité, Neuilly reste avec Levallois solitaire, coincée entre Paris et le 92...

Et pourtant la présence du père et du fils ne semblent garantir aux Neuilléens ni la qualité de l'air ni le développement des transports en commun ou du logement à prix accessible, juste le bouclier fiscal et la réputation d'être un ghetto de riches.

Dommage pour une commune aussi bien située

Vous trouverez ci-dessous la présentation qui a servi de support aux débats et qui n'a vocation qu'à rappeler quelques données du problème

Neuilly, La Défense et l'Ile-de-France

Publiez sur Calaméo ou explorez la bibliothèque.

Parité : quand les faits parlent plus que les discours

Apéro géant et grand banditisme : la police victime des confusions entretenues dans l'espace public

Les raccourcis de l'actualité sont souvent terribles. En quelques jours, une jeune policière municipale a été appelée en renfort puis tuée par des malfaiteurs lourdement armés tandis que des centaines de CRS ont été mobilisés pour faire face à un apéro géant virtuel sur le champ de Mars.

La mission  des policiers municipaux, c'est l'ilotage de proximité et ils n'ont pas l'entrainement de policiers nationaux. Pourtant, lorsqu'ils ont été appelés en renfort, les malfaiteurs avaient déjà fait feu et aucune intervention n'aurait du être poursuivi dans des équipes lourdement protégées avec la formation adaptée. Mais, dans cette commune, le maire a fait le choix d'armer ses policiers municipaux, leur faisant croire ainsi qu'ils étaient capables de faire face à des professionnels. Une jeune policière de 26 ans vient d'en payer le prix de sa vie.

Mais il aurait suffit de simples policiers municipaux pour réguler les troubles à l'ordre public - malaise, ivresse, début de bagarre - que peut engendrer un rassemblement festif type apéro facebook. Certes, de temps en temps, à Nantes, à Paris ou ailleurs, un jeune qui boit trop fait un malaise... beaucoup plus rarement qu'il n'y a de castagne à la sortie des matchs de foot que l'on n'interdit pourtant pas. La solution : sanctionner les marchands d'alcool ou de produits douteux sur les lieux festifs, cela suffit en général à limiter le niveau de consommation.

Dans ces deux cas, l'absence de hiérarchie des modes d'intervention sur l'espace public met en danger les personnels de police, donc les citoyens qu'ils sont chargés de protéger : affectés au mauvais endroit au mauvais moment, mis sous pression pour des évènements sans importance ou insuffisamment renforcés dans des situations dramatiques, ils ne sont plus assez nombreux là où ils sont absolument nécessaires et s'épuisent à maintenir l'ordre pour des motifs surprenants.

L'espace public est un lieu de rencontres et de convivialité, pas seulement de circulation. Cela doit être un lieu de fêtes et de créations.

Et il était frappant de constater hier combien plus nombreux étaient les badauds sur les Champs-Élysées, ou sur les quais de Seine, qui trimballaient leurs boissons ou pique-niquaient tranquillement sans que qui que ce soit y voit un trouble majeur à l'ordre public.... et avec très peu de policiers visibles, juste des agents de voirie et des secouristes.

Les policiers municipaux ne sont pas là pour être armés mais pour prévenir les troubles et appeler à l'aide les policiers nationaux en cas de problème grave.

Hiérarchiser les risques sur l'espace public, refuser de traiter sur le même plan ce qui relève du dérapage de ce qui est de la délinquance voire du grand banditisme c'est aussi rassurer et garantir les conditions de la paix civile. C'est aussi éviter de tomber dans un affrontement permanent société-police et préserver leur vie, leur compétences et leur temps pour lutter contre ceux qui sont véritablement dangereux.

Mauvaise gestion de l'Etat, mise en danger des plus vulnérables

L'incapacité du gouvernement Sarkozy à gérer correctement les budgets publics c'est-à-dire à avoir des recettes cohérentes avec ses dépenses nous envoie droit dans le mur.

Plutôt de commencer par réduire les impôts il aurait fallu se pencher sur les conditions d'efficacité des services publics prioritaires - école, hôpital, justice, police, solidarités sociales et territoriales, investissements durables - pour voir après comment en répartir justement la charge.

Au lieu de cela, les français assistent désemparés voire amers à une fuite en avant où quelques amis du président se goinfrent de bénéfices exonérés quand la grande majorité des salariés se serre la ceinture et passe des nuits blanches à s'inquiéter pour l'avenir de ses enfants.

La meilleure illustration de ce dogmatisme égoïste est la réunion intitulée "conférence des déficits" : depuis quand traite-on un déficit uniquement en réduisant les prestations sociales directes ou délivrées par les collectivités sans se poser la question du train de vie de l'Etat, des niches fiscales, des exonérations indues ? 

Allons-nous demander dans notre pays, aux personnes âgées, handicapées ou en chômage longue durée de contribuer plus à la réduction des déficits publics que les 10% de la population qui gagnent plus de 4 000€/mois ?

Allons-nous continuer à voir les PME se déclarer en faillite faute d'avance de trésorerie supportables alors que les grandes banques par exemple bénéficient d'exonérations fiscales du crédit impôt recherche c'est-à-dire à nos impôts ?

Allons-nous accepter de gâcher les études de toute une génération faute de capacité à réformer le système autrement que d'en haut et par les coûts, sans se préoccuper de la façon dont cela s'applique de façon de plus ne plus inégale et de moins en moins efficace ?

Le budget public est un levier, levier pour réussir collectivement le présent et préparer l'avenir. Ce n'est pas une charge : la seule charge que nous avons aujourd'hui ce sont tous ces gens très sûrs d'eux qui considèrent que leur satisfaction est bien au-dessus du bien commun et que leurs privilèges valent mieux que quelques droits

Le gouvernement ferait bien de se préoccuper des inégalités territoriales face à la crise

La dernière publication de l'INSEE montre combien les inégalités territoriales face à la crise s'aggravent.

Et le gouvernement ferait bien de se préoccuper d'investir les quelques finances publiques encore disponibles dans l'aménagement du territoire, les liaisons inter-régionales et la reocnversion des demandeurs d'emploi plutôt que de s'obséder sur son tube pharaonique du Grand Paris.

Open publication - Free publishing - More regions

Car c'est bien par la capacité des territoires à se réinscrire dans des dynamiques d'investissement et d'innovation que se réduire le chômage dans les années à venir. Lutter contre les désertifications de service public aujourd'hui, c'est garantir que demain nous n'aurons pas des zones de pauvreté extrême à la frontière de métropoles triomphantes mais un développement harmonieux.

Situation de l'emploi à Nanterre : une distorsion croissante entre employeurs et habitants

On s'en doutait, Nanterre n'est à l'abri ni de la crise économique, ni de la précarité.

Mais on aurait pu espérer qu'un des territoires les plus riches en emploi d'Ile-de-France, situé à proximité du quartier d'affaires de La Défense, aurait au moins un taux de chômage moins élevé.

Malheureusement, comme le montre l'analyse récente réalisée par l'observatoire de la Maison de l'Emploi et de la Formation, la forte concentration de sièges sociaux ne fait qu'accroitre d'une part les emplois très qualifiés à recrutement européen et, d'autre part, les emplois très déqualifiés de propreté, sécurité, restauration, le confort des salariés haut de gamme étant assuré par des salariés à temps partiel subi, souvent en horaires décalés et généralement payés au SMIC sans espoir d'évolution.

Bien sûr la Maison de l'Emploi et de la Formation, avec le soutien du service économique de la ville, multiplie les rencontres, les chartes avec les grandes entreprises locales : mais les offres d'emplois qu'elles proposent correspondent rarement aux qualifications locales ... quand elles en proposent; et même pour les contrats en apprentissage, il n'y a quasiment rien en dessous du BTS.

Alors tous les habitants de Nanterre qui ont une qualification intermédiaire ou cherchent un emploi stable trouvent de plus en plus loin, là où les entreprises peuvent produire des biens et des services en ayant des locaux à un tarif supportable et ne sont pas soumises à la spéculation foncière effrénée de la zone de La Défense.

Open publication - Free publishing - More nanterre

Du rêve européen de Schuman pour éviter les guerres à la médiocrité des dirigeants conservateurs actuels qui vont nous y renvoyer

La déclaration Schuman du 9 mai 1950 : un homme qui refusait la fatalité des guerres franco-allemandes

"La paix mondiale ne saurait être sauvegardée sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent.

La contribution qu'une Europe organisée et vivante peut apporter à la civilisation est indispensable au maintien des relations pacifiques. En se faisant depuis plus de vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre.

L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de fait. Le rassemblement des nations européennes exige que l'opposition séculaire de la France et de l'Allemagne soit éliminée. L'action entreprise doit toucher au premier chef la France et l'Allemagne.

La posture néo-coloniale du gouvernement et de l'UMP vis-à-vis de la Grèce

Il est normal et nécessaire d'aider la Grèce à faire face à ses obligations et lui éviter la faillite : l'Europe est une zone de solidarité économique incontournable face aux Etats-Unis, à la Chine et quelques autres grands pays, mais aussi face aux grands prédateurs financiers privés, nous ne pouvons pas nous en passer.

Mais il est politiquement et moralement inacceptable de faire des bénéfices sur le malheur des grecs en réclamant une rémunération supérieur au coût de l'argent;

Mais il est économiquement et politiquement inacceptable de faire peser le poids du remboursement uniquement sur les fonctionnaires et les retraités, en ignorant les hauts revenus et les profiteurs grecs mais aussi les banques responsables de cette situation.

Grèce : la faillite des libéraux qui dirigent l'Europe

Les élections européennes il y a à peine un an ont semblé bien lointaines à beaucoup d'électeurs. Elles ont consacré la victoire des conservateurs et libéraux européens.

Idéologie libérale, qui considère que les citoyens doivent payer pour les spéculations des banquiers, que les profits, les inégalités doivent être défendus plus fortement que l'emploi et la lutte contre le pauvreté.

Et c'est cette majorité qui vient de condamner le peuple grec à payer les erreurs, les spéculations et un certain nombre d'opérations douteuses réalisées au premier chef par les banques et les dirigeants.

Avoir une monnaie commune suppose une régulation partagée et pas seulement le jeu du chacun pour soi auquel nous venons d'assister : l'Allemagne jouant l'euro à la baisse pour favoriser ses exportations, la France continuant à privilégier des prêts entretenant la spéculation plutôt que des prises de participation, les autres pays paniqués à l'idée de se retrouver dans la même situation.

Et pourtant, une autre Europe aurait été possible.. avec une autre majorité : ce n'est pas l'Europe qui est fautive, c'est la majorité qui la dirige.

Voilà ce que proposait le manifeste du parti socialiste européen, adopté à l'unanimité par tous les candidats sous l'étiquette socialiste en Europe Téléchargement ManifestoBook_FR_Online_0

Nous proposons de réformer les marchés financiers, en prenant appui sur les réflexions déjà développées dans l’Union européenne et au niveau mondial. Le nouveau système de règles doit couvrir tous les acteurs financiers. Il doit être fondé sur la transparence et l’information publique de tous les intervenants. Il doit comporter des obligations précises sur les fonds propres requis de tous les acteurs financiers, et des limites strictes aux niveaux d’emprunts évitant la création de situations d’endettement incontrôlable. Des limitations sont également nécessaires sur les rémunérations et primes des dirigeants d’entreprise, qui doivent refl éter les pertes comme les bénéfices. Des contrôles seront à instaurer pour empêcher les confl its d’intérêt. Il faut assurer aux salariés le plein exercice de leur droit à l’information et à la consultation lors de tout rachat d’entreprise, et aux salariés inclus dans des fonds de pension le droit de contrôler comment leur argent est investi.
Le système européen de supervision des marchés financiers doit être considérablement renforcé : les institutions financières doivent faire apparaître sur leurs bilans tous les risques qu’elles ont souscrits. La vente à découvert n’a fait qu’aggraver la crise et elle doit être éliminée par les instances de régulation. Les fonds
spéculatifs et les fonds privés d’investissement doivent faire l’objet d’un contrôle et d’une régulation plus efficaces, dont les principes-clé seront l’obligation de transparence sur leurs actifs et leurs règles de contrôle, des dispositions impératives d’information des investisseurs sur les risques, une limitation au financement
par l’endettement et des restrictions sur leurs acquisitions.

Karachigate, Angolagate : quand le financement illicite des campagnes électorales RPR-RPF-UMP rejoint toujours les Hauts-de-Seine

Il est frappant de constater, au fil des dépêches, combien les noms des dirigeants du conseil général des Hauts-de-Seine croisent les affaires de financement illicites de campagne électorale.

Les ventes d'armes en Angola ont abouti à la condamnation de de  Charles Pasqua, actuellement entendu par la Cour de Justice de la République, ex- maire de Neuilly-sur-Seine, ex-président du conseil général des Hauts-de-Seine, ex-ministre de l'Intérieur... et témoin au premier mariage de Nicolas Sarkozy.

Les ventes d'armes au Pakistan mettent en cause Edouard Balladur, et son ministre du budget, Nicolas Sarkozy, actuel président de la République, ex-maire de Neuilly-sur-Seine, ex-président du Conseil général des Hauts-de-Seine, ex-ministre de l'Intérieur.

Déjà, lors de la vente de frégates à Taiwan, alors que le président de la république d'alors, François Mitterrand, avait interdit les rétro-commissions, Edouard Balladur, devenu premier ministre les avait autorisées ... avec comme ministre du budget Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua étant ministre de l'intérieur dans le même gouvernement. .

Il est inquiétant de voir des soupçons lourds de financement illégal peser sur des campagnes électorales présidentielles malgré les contrôles du Conseil constitutionnel, manifestement bien légers au vu des dernières révélations de Libération sur les millions de francs en liquide déclarés.

Il est encore plus grave de voir que ces financements sont appuyées sur des réseaux d'intermédiaires spécialisés dans les ventes d'armes dans des pays non démocratiques et que ces magouilles de voyous auraient pu être la cause de l'attentat de Karachi, dont les familles de victimes s'indignent à juste titre de voir un l'ancien premier ministre refuser de témoigner pour éclaircir les conditions de la mort de salariés français.

Et tous les rapports d'ONG montrent les liens étroits entre vente d'armes, développement de la corruption, non respect des droits de l'homme, accroissement de la pauvreté, de la famine et de la guerre

La France a augmenté de 20% ses ventes d'armes en 2009 grâce à l'action du président de la république comme le fait remarquer le magazine le Point :  "l'effet Sarko" sur les ventes d'armes est en partie à l'origine d'une spectaculaire augmentation des prises de commandes de l'industrie française d'armement en 2009, grâce à quelques gros contrats (comme les sous-marins Scorpène et les hélicoptères EC725 au Brésil) et à de nombreux "petits" contrats : radar GM-400 de Thales en Estonie et en Finlande, hélicoptères au japon, au Vietnam, au Mexique, en Albanie et en Irak, systèmes de détection infrarouge aux États-Unis, rénovation de Mirage 2000 au Pérou, VAB 6x6 au Tchad, radios tactiques en Angola, missiles Exocet au Qatar, missiles sol-air Mica à Oman, ravitailleurs A330-MRTT en Arabie saoudite, etc.

Il est frappant de constater combien l'histoire se répète, les réseaux se superposent, les pratiques se ressemblent.

Et la volonté politique acharnée du même président d'attirer dans les grandes opérations immobilières à La Défense ou le renflouement de la presse des investisseurs russes, qatariens, originaires de ces mêmes pays avec lesquels se négocient actuellement des contrats d'armement, la montée en puissance très consensuelle dans l'UMP des Hauts-de-Seine d'un nouveau leader, un garçon de 23 ans, dont le seul mérite reconnu est d'être fils de son père, ne rassurent pas.

Projet socialiste : s'informer pour débattre et décider

 Le document de travail préparatoire à la convention nationale économique, écologique et sociale, destinée à proposer un projet collectif pour 2012, est désormais disponible : résultat des réflexions menées par 13 groupes de travail, il va être soumis au conseil national qui va définir le document proposé au vote des militants et destiné à être amendé fin juin à partir de leurs propositions.

Si vous voulez vous informer, contribuer, débattre, n'hésitez pas

Programme Parti socialiste (document de travail Moscovici)

Tempête sur la mer et sous la terre : l'intérêt général ne se décrète pas il se vote

Il est frappant de constater comment, à quelques semaines d'intervalle, l'actualité vient nous rappeler cruellement que la somme des intérêts particuliers ne fait pas un intérêt général :

• Certains veulent vendre et ne plus courir de risque, d'autres veulent rester et demandent à être protégés.
• Certains sont prêts à prendre l'avion même avec des risques, d'autres veulent une sécurité maximale.

Dans une démocratie, l'intérêt général n'est jamais la somme des intérêts particuliers car la diversité des aspirations individuelles est contradictoire : on ne peut pas payer le coût d'entretien des digues pour quelques maisons seulement, ni faire voler des avions pour quelques passagers. Et, plus fondamentalement, peut-on accepter de voir nos concitoyens prendre des risques vitaux ? Et doit-on laisser des intérêts économiques - spéculateurs immobiliers, voyagistes sans scrupules - prendre en otage la sécurité vitale ?

Dans tous les cas, plusieurs questions se posent :

• qui décide
• sur quels critères
• avec quelle contrepartie pour ceux qui sont lésés
• avec quels recours pour ceux qui se sentent lésés

Et c'est bien la carence de légitimité durant ces crises qui fait aujourd'hui défaut.

Loi sur le Grand Paris : intervention du sénateur PS Jean-Pierre Caffet

 Nous sommes nombreux à garder en mémoire le discours prononcé par le Président de la République le 29 avril 2009, lors de l'inauguration de l'exposition présentant les travaux des dix équipes d'architectes qui avaient planché sur le Grand Paris. Paraphrasant Victor Hugo, M. Sarkozy avait dit que le Grand Paris se ferait sous l'égide du vrai, du beau, du grand et du juste.

Mais dans le projet de loi qui nous est présenté, il n'y a rien de vrai, rien de beau, rien de grand ni rien de juste. Le beau rêve a abouti à un piètre résultat : un métro automatique souterrain,deux établissements publics et un recul de la décentralisation.

La loi sort grandie du débat démocratique ; c'est pourquoi je me concentrerai sur nos désaccords de fond. Ce texte est fondé sur un diagnostic et une stratégie économique erronés : pour doubler le taux de croissance en Ile-de-France, il suffirait de relier par un métro automatique des pôles de développement spécialisés ou clusters. Le Gouvernement promet ainsi de créer un million d'emplois, contre toute vraisemblance démographique, sans dire où ni comment ces gens seront logés. Il présente les villes-monde, New York, Londres et Tokyo comme des eldorados, sans s'interroger sur leur stratégie de développement. Or les responsables de l'extension du réseau londonien, bien loin de privilégier les transports entre clusters, cherchent à relier l'est et l'ouest de la capitale en passant par le centre !